Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/183 ESAS
KARAR NO : 2023/263

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketinin —— numaralı abonesi olduğunu sözleşme hesap numarası —– olan,—— numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları faturaların davalı tarafından ödenmediğini ödenmemesi üzerine davalı aleyhine; ——- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.——Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine toplam 5.990,68 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattığı ödeme emrinin borçluya 25/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 28/06/2019 tarihinde itiraz ettiği itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Davaya konu abonelik sözleşmesi ve buna ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor hazırlanmak üzere elektrik bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; 01/07/2015 tarihli sözleşmenin davacı ile dava dışı——arasında imzalanmış olduğunu sözleşmeye konu tesisata ilişkin 15/12/2018 tarihli 4.565,80 TL ve 31/01/2019 tarihli 861,20 TL tutarlı 2 adet faturası düzenlendiğini davalı şirketin 15/12/2018-31/01/2019 tarihleri arasında tüketmiş olduğu elektrik miktarının 9.529,820 kwh olduğunu işbu tüketilen elektrik bedeline tahakkuk eden bedelin 5.427,00 TL olduğunu işlenmiş faiz miktarının 434,16 TL 78,15 TL faiz KDV’si olmak üzere toplam 5.939,31 TL alacak olduğunu beyan etmiştir. İtiraz üzerine ek rapor aldırılmış olup bilirkişi ek raporunda yeniden hesap yaparak işlenmiş faiz miktarının 477,70 TL olduğunu bu nedenle toplam alacak miktarının 5.990,69 TL olduğunu beyan etmiştir.
Dava, elektrik fatura borcundan kaynaklı icra takibine itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf; Davacının davalıya takibe konu faturadan kaynaklı borcu bulunup bulunmadığı, faturalandırılan elektrik borcunun hangi süreyi kapsadığı, takibe itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.Yapılan yargılama ile davacı tarafça ödenmeyen fatura bedelleri ve cayma bedelinin tahakkuk ettirildiği ve bu faturaların takibe konu edildiği anlaşılmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek raporun birlikte değerlendirilmesinde davacının takibe konu ettiği faturalar incelenmiş ve 15/12/2018 tarihli 4.565,80 TL ve 31/01/2019 tarihli 861,20 TL bakiye bedelli olduğu sözleşme kapsamında uygun olduğu mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi her ne kadar sözleşmenin tarafının üçüncü kişi olduğunu beyan etmiş ise de yapılan incelemede davalının borca itiraz dilekçesinde abonelik sözleşmesini inkar etmediği gibi abonelik sözleşmesinin ekinde sunulmuş olan vekaletname ile davalı şirketin dava dışı——- sözleşme yapması için yetki verdiği anlaşılmış olmakla sözleşmenin tarafının davalı olduğu anlaşılmıştır.Yukarıda izah olunan gerekçeler ile davanın kabulü ile—–. İcra Müdürlüğü’nün ——Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacı lehine hükmedilen asıl alacağın likit niteliği gözetildiğinde %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile;
1——. İcra Müdürlüğü’nün—— Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 409,22 TL karar ve ilam harcından 72,36 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 336,86 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.990,68 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 72,36 TL peşin harcı toplamı:131,66 TL ile aşağıda dökümü yazılı 965,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu —– (Sicil no:——) Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6831 sayılı Kanun’a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine’ye müzekkere yazılmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.