Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2021/18 Esas
KARAR NO : 2021/571

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketten olan cari hesaba müstenit ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün ——– sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının icra takibine, faize ve diğer fer’ilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
Dava; fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 29/01/2021 tarihli kısmi feragat konulu beyan dilekçesinde davanın 1.415,68 TL’lik kısmından feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili 10/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davanın kabul edildiğini bildirmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, HMK. 308. maddesi gereği son bulduğu, davalının davacının talep sonucunu ön inceleme tutanağı imzalanmadan tamamen kabul ettiği anlaşıldı.
Davayı kabul, HMK’nın 308. Maddesi uyarınca davacının talep sonucuna muvafakat etmesi niteliğinde olup HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Varılan sulh gereği davalı yan vekilinin davanın kabulüne ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK’nın 311. ve 74. maddeleri de gözetildiğinde kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurucudur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; davacı tarafından davadan kısmen feragat edildiği, davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile ise davanın kabul edildiği, taraf vekillerinin vekaletnamesinde özel yetkinin bulunduğu, dava konusunun tarafların serbestçe üzerinde tasarruf edebileceği bir konu olduğu, kabule ilişkin beyanın HMK’nın 309. maddesindeki şartları taşıdığı, bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulduğu anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüne;
İstanbul Anadolu ——– sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 17.349,32 TL asıl alacak yönünden iptaline, anılan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin kısmi feragat nedeniyle reddine,
Asıl alacak olan 17.349,32 TL’nin %20’sine tekabül eden 3.469,86 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan (Harçlar Kanunu m. 22) 395,04 TL harçtan peşin alınan 226,63 TL harcın mahsubuna, bakiye 168,41 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan——(m. 6) uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 2.040,00 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan —– (m. 6) uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 707,84 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 226,63 TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı toplamı: 294,43 TL ile aşağıda dökümü yazılı yargılama giderinden davanın red %7,54 ve kabul %92,46 oranına göre hesaplanan 52,00 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu——— hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.220,47 TL’sinin davalıdan, 99,53 TL’sinin davacıdan 6831 sayılı Kanuna göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı : 56,25 TL
TOPLAM : 56,25 TL X %92,46=52,00 TL