Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/168 Esas
KARAR NO : 2021/768

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket——– numarası —–itibari değerde %——– sahip olup ————- haiz konumda bir şirket olduğu, davalı —— tarihinde yapılmak üzere karar alındığı ancak —- toplantının iptal edildiğine dair karar alındığı müvekkile söylenmediği, şartların düzelmesinin ardından, defalarca toplantı yapılması için görüşülmüşse de —– bahane edilerek —– çağrılmadığı, davalı —— tarafından ihtarnameye verilen cevaplarda ——nedeniyle iptal edildiği, —- yapılacağı, gündemin TTK’da belirtilen süre ve yöntemle ortaklara duyurulacağı belirtilmesine rağmen ilgili genel kurul toplantısına ilişkin olarak bugün dahi yapılan bir çağrı bulunmadığını, bu vahim durumlar karşısında ——- numaralı ihtarname ile bilgi ve inceleme talebinde bulunmuş ve ihtarnamede ve aşağıda belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 409. maddesi uyarınca, ———– dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiği, Ne var ki müvekkil tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı —– ilişkin toplantı halen yapılmadığını, davanın kabulü ile — toplantıya çağrılmasına, —- aşağıdaki—- belirlenmesine, ve bu amaçla toplantı çağrısını yapmak ve belirtilen hususlarda gündemi düzenlemek üzere kayyım atanmasına, açılış ve toplantı — oluşturulması, toplantı başkanlığına, toplantı tutanaklarının imzalanması için yetki verilmesi, şirketin ticari defterleri ile kayıtlarının ve yazışmalarının, şirketin mali durumu ve hesaplarının usulüne ve gerçeğe uygun tutulup tutulmadığı, —– iptaline dair karar bulunan —- bulunup bulunmadığına dair kısımlarının incelenmesinin müzakeresi ve oylanması ile alanında uzman kişilerce hile ve mevzuata uygunluk denetimi yapılmasının, denetimi yapacak kişilerin seçiminin müzakeresi ve ayrı ayrı oylanması, ——- yılı bilanço ve gelir/gider hesaplarının okunması, müzakeresi ve karara bağlanması, 2019 yılı çalışmalarından dolayı yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerinin oylanması—– ile ücretlerinin belirlenmesi, ——- Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;——- tarihinde iadeli taahhütlü mektupla———–yasanın istediği şekilde davetiyelerin yapıldığı, dava açılmadan önce ——-genel kurul yapılması kararı aldığı ve toplantının yapılması için gerekli — tamamladığını, 09/04/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağını, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; TTK’nun 412. maddesi gereğince, davacının ortağı olduğu davalı şirketin genel kurulunun, toplantıya çağrılmasına dair Mahkememizce karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davalı ——- yazılmış, —- yazı cevabı ve ekinde gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı ———— gösterdiğini; davacının davalı şirket hissedarı olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu —— yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete hitaben, şirketin genel kurula davet edilmesi talebinin bildirildiği, talebe konu gündem maddelerine yer verildiği; davalı şirketçe keşide edilen —- genel kurulunun — yapılamadığı, genel kurulun yapılması için hazırlıklara başlandığı, ———- — yapılacağı bildirilmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçes—- tarihinde icra edileceği bildirilmiş, ekinde buna ilişkin ———sureti sunulmuştur.
Anılan —–kararının tetkikinde, — toplantıya çağrılmasına dair karar verildiği, gündem maddelerinin belirlendiği, ancak bunlar içinde davacı tarafça talep olunan gündem maddeleri bulunduğu gibi talebine konu 2. maddede yer verilen, —– ilişkin talebinin karşılanmamış olduğu belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı tarafın, gerekçesini belirtmek suretiyle davalı şirkete,—–hususunda ihtarname gönderdiği; davacı tarafa gönderilen cevabı ihtarnamede 2020 olağan genel kurulunun — yapılamadığı, genel kurulun yapılması için hazırlıklara başlandığı, —–yapılacağının bildirildiği, işbu dava açıldıktan sonra davalı ——— yapılmasında dair karar verildiği ancak davacının talebine konu, denetim yapılmasına ilişkin gündem maddesine yer verilmediği, bu nedenle davacının, davalı şirketin —— toplantıya çağrılmasına ilişkin olarak işbu davayı açmakta haklı olduğu ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacının talebinin, davadan sonraski gelişmeler de gözetilerek kısmen kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının talebinin kısmen kabulü ile,
Davalı ————genel kurul toplantısı yapılması için genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,
Davalı şirketin —– çağrılması ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak——– atanmasına,
Kayyımın olağanüstü genel kurul gündeminin TTK.nun 409., 411., 412. ve 413. maddeleri uygulanmak suretiyle davacının talebi doğrultusunda;
Şirketin —— yazışmalarının, —- ve hesaplarının usulüne ve gerçeğe uygun tutulup tutulmadığı, —– aykırı uygulamalar yapılıp yapılmadığı ve ———— iptaline dair karar bulunan şirket personeli ve/veya yöneticisi bulunup bulunmadığına dair kısımlarının incelenmesinin müzakeresi ve oylanması ile alanında uzman kişilerce hile ve mevzuata —- yapılmasının, —- kişilerin seçiminin müzakeresi ve ayrı ayrı oylanması,
gündemini içerecek şekilde hazırlanmasına, toplantı zamanını belirlemek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK. 414. ve devamı maddeleri de gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve —–nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını — tescil —- yaptırabilmesi konusunda yetkilendirilmesine,
Kayyım ——- masraf avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
Kayyım ücreti ve masraf yatırıldığında kayyıma görevin ve işbu kararın tebliğine,
Masraf avansının, kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avansın artması durumunda tutanakla kayyım tarafından davacıya iadesine,
Masraf avansının yetersiz kalması halinde eksikliğin davacı tarafından tamamlanmasına,
Kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında; davalı şirkete,—– üzere mahkememize sunulması hususunda (2) haftalık kesin süre içeren, açıklamalı ——- gönderilmesine; istenilen defterlerin zayi olmuşsa buna ilişkin karar veya derdest dava varsa ilgili mahkemenin esas numarası ile bildirilmesinin istenilmesine; belirlenen kesin sürede, istenilen defterler sunulmadığı takdirde kayyıma yapılacak olan ———–sağlanması hususunda — karar defterinin tanzimi için yetki verilmesine; davalı şirket tarafından istenilen defterler sunulması halinde ise muhafazası için mahkeme yazı işleri müdürünce mahkeme kasasına konulmasına, bilahare, defterlerin işlemlerin yürütülmesi için tutanakla kayyıma teslimine ve işlemler tamamlandığında, kayyımdan teslim alınarak şirket —– teslim edilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3——-göre davacı için takdir olunan—— davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 127,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 41,60 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.