Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 Esas
KARAR NO: 2021/788
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; —— tarihinde davalı şirkete —— plakalı aracın yapmış olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacının, beden gücü kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığını; kazanın meydana gelmesinde —— plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu; meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının hesaplanarak ödeme yapılması talebi ile davalı sigorta şirketi başvurulduğunu; davalı sigorta şirketince —— yılında davacıya bir kısım ödeme yapıldığını; ancak, yapılan ödemenin eksik olduğunu; bu nedenlerle, meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ilişkin hesaplanacak tazminattan karşı tarafça yapılan ödeme mahsup edilerek daimi iş göremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ——- maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir.
Davacı vekilince verilen ———— havale tarihli feragat dilekçesinde; davalı taraf ile dava konusu hukuki uyuşmazlık üzerinde sulh olunduğundan davadan feragat edildiğini; yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2021