Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/99 Esas
KARAR NO : 2020/355

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle;—— davalı şirketin sicil kaydının —- tarihinde resen terkin edildiği , müvekkil kurum tarafından—— aleyhine İstanbul Anadolu ——İş Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davasının ikame edildiği,—– müdürlüğünden kayıtlı ——- ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ———- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ”Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş—————– silinmesine ilişkin tebliği”hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re’sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay —.Hukuk Dairesi’nin ——————sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; İstanbul Anadolu—–.İş Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi şirketin ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu—————.İş Mahkemesinin—– Esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş, davacısının —————————————————- olduğu davanın ————— tarihli celsesinde davacısı vekiline, davalı şirket hakkında ihya davası açması için süre verildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ——————.İş Mahkemesinin ———- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ——————————-sicil numarasında kayıtlı ——————— İstanbul Anadolu ———.İş Mahkemesinin ————– Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline kaydına ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile ; ————————- sicil numarasında kayıtlı bulunan —————– İstanbul Anadolu ——–. İş Mahkemesinin ————————-Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak— siciline kayıt ve tesciline,
Kararın ———————————- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ——————————- yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli ————- harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılmadığından harcın davacı tarafından tahsiline,
3-Davalı yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı