Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/76 Esas
KARAR NO: 2021/958
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2020
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin —– tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan bila tarihli dava dilekçesinde özetle ve mealen “taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağını davalı şirketin ödemediğini, bunun üzerine—-icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağının —- olduğunu, ” beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı şirketin—- dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın —- az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış olup, hiçbir duruşmaya da katılmamıştır.
DELİLLER:
—- sayılı icra dosyasının celp edildiği ve dosyamız arasına alındığı,
—- yazılan müzekkereye cevap verildiği,
Dosya alanında —- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu —- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam —- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanarak bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılama ve incelemede tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan— alacaklı olarak göründüğü anlaşılmıştır. Davalı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre ise davacı şirkete –borçlu olarak görünmektedir.Taraflar arasında uyumsuz olan ticari kayıtlar ise; davacı şirketin ticari defterinde olup davalı şirketin ticari defter kayıtlarında bulunmayan —- havalenin davalı şirketin kayıtlarına almaması, yine davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen — bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerine işlememiş olmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davacı tarafından takip dosyası ile talep edilen bedel — Davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına alınmayan— bedelli faturanın teslim alan bölümünde imza mevcuttur. Yine davacı şirketin talep ettiği — borç bakiyesinden az olduğu için — davacı şirketin takip tarihi itibariyle olan alacağını değiştirmeyecektir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile—- takip dosyasında; davalının — asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜ ile;
—-asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış—— yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 1.553,99 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 273,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.280,34 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
7-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2021