Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/672 Esas
KARAR NO : 2021/2

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/12/2020
KARAR TARİHİ : 04/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ——-.İş Mahkemesi’nin ——– esas sayılı dosyasında tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ———– kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; İstanbul Anadolu —- İş Mahkemesi’nin ————– esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı tetkik edilmiş, davalı ——kararı aldığı, tasfiye sonu —- terkin olunduğu belirlenmiştir.
Bir şirketin, —— terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz.
TTK.nun 547/1 maddesinde ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” düzenlemesi getirilmiştir.
Davacı vekilince dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin yukarıda anılan hükümler gereğince ihyası mümkün olup, davanın yalnızca—– terkin edilen davalı şirketin ——- husumet yöneltilerek açılması, bundan başka TTK.547/1.maddesinde yer alan kesin yetki kuralı nedeniyle ve terkin edilen ——— olduğu gözetilerek yetkili Mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir.
Terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler ve açıklanan yasal hükümler çerçevesinde pasif husumet ehliyeti kalmayan ——-hakkında davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.