Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/66
KARAR NO : 2023/622

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/02/2020
KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2019 tarihinde sürücü —- sevk ve idaresindeki —- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken viraja hızlı girmesi nedeniyle virajı dönemeyerek yoldan çıktığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin iş bu kazada yaralandığını kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek 50,00 TL gececi iş görmezlik ve 50,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
—-İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kazaya karışan aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.—- müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacı tarafından başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
—– Cumhuriyet Başsavcılığının kazaya ilişkin soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.—-. Asliye Ceza Mahkemesinin kazaya ilişkin ceza dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespiti için —- Birimine gönderilmiş olup —- hazırlamış olduğu 18/03/2020 tarihli raporda özetle; kişinin tüm vücut özürlülük oranının % 31 olduğunu iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğini kazadan itibaren 3 ay bakıcıya ihtiyaç duyabileceğini beyan etmişlerdir.
Dosya kusurun tespiti için trafik kaza sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; meydana gelen kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu yolcu olarak araçta bulunan davacının ise kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.Dosya tazminatın tespiti için sigortacı bilirkişiye tevdii edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; kaza nedeniyle yaralanan davacı için geçici iş görmezlik tazminatının 24.340,34 TL olduğunu kalıcı iş görmezlik tazminatının ise– tablosu ve progresif rant yöntemi ile hesaplanması halinde 174.811,22 TL olduğunu beyan etmiştir. Güncel asgari ücret üzerinden hesap yapılabilmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporda özetle; 2023 asgari ücret üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde kalıcı iş görmezlik tazminatının 386.054,58 TL olduğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkili için 50,00 TL olan sürekli sakatlık (maluliyet) taleplerini 174.761,22 TL arttırarak ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak talep ettikleri 50,00 TL tazminat taleplerini 24.290,34 TL artırarak toplam 199.151,56 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat miktarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili davasını ıslah etmiştir. Islah dilekçesinde özetle; müvekkili — uğramış olduğu toplam 390.000,00 TL Tutarındaki iş göremezlik (Geçici ve Sürekli) tazminatının davalı … Anonim Şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan meddi tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık; 22/09/2019 tarihinde meydana gelen kazada, davalı yan araç sürücünün kusurlu olup olmadığı, davacının maluliyet oranının ne olduğu, bu hususta herhangi bir maddi zararı olup olmadığı, maddi zarar söz konusu ise davalının bundan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
—- plaka sayılı araç sigortacısı davalı … şirketi; Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK’nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması nedeniyle, olay kapsamında meydana gelen zararlardan sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur.
6098 sayılı TBK’nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar” ;
-Tedavi giderleri,
– Kazanç kaybı,
– Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,
– Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir.
Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler.
Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararları olan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarını TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalıdan isteyebilecektir.
Yargıtay —.HD’nin — sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları olan fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Tüm dosya kapsamı yasal deliller alınan bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; TBK, TTK ve KTK kapsamında çizilen davalının usul ve yasaya uygun olduğu belirlenen bilirkişi raporlarında belirtilen maddi zararlardan sorumlu olmasından dolayı; Davacı vekilinin talebi doğrultusunda talebi gibi 199.151,56 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.Faiz talebi yönünden yapılan incelemede ise; Sigorta Şirketleri Açısından; 26/04/2016 tarihinde 2918 sayılı Yasanın 99. maddesinde yapılan değişiklik ile getirilen “Sigortacılar, hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar.” düzenlemesi gereğince, bu sürenin sonunda ödeme gerçekleşmemesi halinde temerrüdün bu tarihte gerçekleştiğinin, davadan önce başvurunun bulunmadığı durumda ise, dava tarihinde temerrüdün gerçekleştiğinin kabulüyle bu tarihlerden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Bu kapsamda somut olayda davacının poliçe kapsamında ödeme yapılmasını sağlamak için, davalıya 22/09/2019 tarihinde başvuru yaptığı, 2918 sayılı Kanunu’nun 99/2. maddesi uyarınca sekiz iş günü sonunda 15/01/2019 tarihinde davalının temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren tazminat miktarına yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 390.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 26.640,90 TL karar ve ilam harcından 54,40 TL peşin harç ile 1.331,72 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 25.254,78 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 57.600,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı ve 54,40 TL peşin harç ile 1.331,72 TL ıslah harcı toplamı:1.440,52 TL ile aşağıda dökümü yazılı 2.011,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu — (Sicil No:—-) Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6831 sayılı Kanun’a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine’ye müzekkere yazılmasına,Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.