Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/579 Esas
KARAR NO : 2021/779

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ——————yapıldığı ve anılan sözleşmenin; davalı — borçlu ve ———–kefil sıfatıyla imzalandığı, dava dışı asıl borçlu firma ile aralarında diğer davalının da bulunduğu müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlular tarafından davacı — çekilen kredilerin ödenmediği, davalıya — Noterliği’nin—— yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu-borçlular hakkında T.C. İstanbul Anadolu –. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının vekili aracılığıyla icra dosyasına sunulan dilekçe ile; borca ilişkin ihtarnamenin tarafına keşide edilmediğini ve temerrüde düşmediğini, borca, temerrüt faizine, tüm faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, anılan itirazların, haksız ve yersiz olduğundan bahisle davalı/borçlunun, İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dışı—– ———— tutarına kadar müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davacı bankanın davalı aleyhine İstanbul Anadolu — Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı adına usulüne uygun tebliğ edilen bir hesap kat ihtarnamesi bulunmadığı, davacı bankanın hukuka aykırı bir süreç yürüttüğü, yine aynı şekilde haksız olarak işbu davayı ikame ettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup alacak istemi temelde, davacı banka ile dava dışı asıl— Sözleşmesine davalının müteselsil kefil olması sebebine ve kredi borcunun ödenmediği iddiasına dayanmaktadır.
Davalı vekilince Mahkememizin — birleştirme talep edilmiş olmakla, Mahkememizce İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —–esas sayılı dosyası sureti celp edilerek incelenmiş, taraflarının, dosyamız tarafları ile aynı olduğu, anılan dosyada da davacı banka ile dava—-. — davalının müteselsil kefil olması sebebiyle ve kredi borcunun ödenmediğinden bahisle başlatılan itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, hukuki sebepleri ve tarafları yönünden her iki dosya arasında irtibat bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede, İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-esas sayılı dosyasının dava tarihinin —tarihi olduğu, Mahkememiz dosyasına konu davanın ise — tarihinde ikame edildiği, her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin –esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin — sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal İstanbul Anadolu–. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.