Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/555
KARAR NO : 2021/276

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ——— kayıtlı olduğunu, davalı şirket ortaklarından ——— İstanbul Anadolu —.Sulh Hukuk Mahkemesinin——- Karar sayılı mirasçılık belgesine göre mirasçıları davalılar ..—- olduğunu, mirasçıların hisselerin tamamını devretmek üzere ——–yetkili kıldıklarını, vekilin—- tarihinde aralarında yapmış oldukları hisse devir sözleşmesi ile ..——–her türlü hak ve yükümlülüğü ile devrettiklerini ve satış bedelini de müvekkil adına nakden tahsil ettiğini, müvekkilinin devraldığı ve bedelini nakden ödediği hisselerin şirket pay defterine işlenmediği sürece bir başkasına devredilme tehlikesinin olduğunu, davalı adına olan hisseler üzerine devir ve temlik işlemlerini önlemek bakımından ihtiyati haciz konulmasının gerektiğini, davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu ——.İcra Müdürlüğünün —- Esas ve İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyalarından ilamcı icra takip dosyalarının açıldığını, davalı şirket adına yatırılan tazminat bedellerinin , hissesini devreden——- mirasçılarına ödenmesi durumunda müvekkilin mağduriyetinin olacağını, bu nedenlerle müvekkilinin —– tarihli —– sözleşmesi ile devraldığını, şirket ortağı ————-hisselerinin mirasçıları adına intikaline işlenmesine, şirket adına kayıtlı taşınmazların ——— davalarından doğan tazminat bedellerinin tahsili için açılmış olan İstanbul Anadolu —-.İcra MüdürlüSü —— İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü ——. Sayılı savılı “İlamlı İcra Takip” dosvası üzerine İhtiyati Haciz şerhi konulmasına, müvekkilimin devraldığı hisselerinin bir başkası üzerine devrine engel olmak için, ———- şirket hisseleri üzerine “—– konulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirket hissesi aidiyetinin tespiti ve tescili davasıdır .
Davalı ——–memurunun cevap dilekçesi sunduğu, cevap dilekçesi sonuç kısmında ———- esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesinin talep edildiği, ilişkili ——vekilinin —— uyap kayıt tarihli talep dilekeçsi gönderdiği, dilekçe içeriğinde müvekkilleri tarafından ——— esas sayılı dosyası üzerinden işbu dosya konusu ile benzer dava açıldığı, bu nedenle dosyaların birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Birleştirme talep edilen diğer mahekemelerin dava dilekçesi ve tevzi formlarının dosya arasına alındığı,——— esas sayılı dosyasının açılış tarihinin —– esas sayılı dosyasının açılış tarihinin —- anlaşıldı.
İstanbul Anadolu——-Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dava dosyası değerlendirildiğinde ;her iki davanın konusu ve hukuki sebebinin aynı olup, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek nitelikte olması, yapılacak işlemlerinde ortak ve benzer olması nedeniyle usul ekonomisi ilkeleri göz önüne alındığında HMK 166 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ilk açılan İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyasının İstanbul Anadolu —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.