Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/515 Esas
KARAR NO: 2021/1260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- bedelli çek ile sonradan aynı çekten kaynaklı olarak —— senet alındığını, müvekkili tarafından bu çek ve senet borç bittiğinden borçluya teslim edilmek istendiği zaman tüm aramalara rağmen bulunamamış ve işyerinin içinde bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunun düşünüldüğünü, tüm aramalara rağmen çek ve senedi bulmanın mümkün olmadığını, müvekkili tarafından belirtilen çek ve senet bulunamadığından ve keşideciye teslim edilemeyeceğinden ötürü, olası zararların önüne geçilmesi için çek ve senetin iptal edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senet ve çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Çekin bağlı olduğu bankaya yazılan müzekkere cevabında —- ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılmış, cevaben —— karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir. Davacı tarafça ibraz işleminden sonra çekin kendilerine teslim edildiği bildirilmiş, buna dair tediye makbuzu sunulmuştur. İbraz eden şirketten ilgili çekin davacı şirkete teslim edilip edilmediği hususu sorulmuş cevaben her ne kadar çek verilmişse de ödeme nakit olarak yapılmış olduğundan sunulan tediye makbuzu çerçevesinde ilgili çekin —–iade edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeki ve senedin davacı elinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntısı gerekçeli kararda yazılacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; —–tarafından keşide edilen ve —— bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ——–Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/11/2021