Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/474 Esas
KARAR NO : 2022/236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan hizmet karşılığı ödenmeyen — yılı cari hesap borcu nedeniyle— dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketin itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tarafların ticari defterleri, sözleşme ve faturaları incelendiğinde anlaşılacağını”, beyan edip asıl alacak olan —yönünden itirazın iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava ve takipte masraf ve ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa Mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesaba ve sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu —- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 13.096,62 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanarak bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılama ve incelemede tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmesi adına dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış davacı tarafça ticari defter ve kayıtları incelemeye ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ibraz edilmemiştir. İncelenen davacı taraf defter ve kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından davalı—-fatura düzenlenmiştir. Akabinde bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ——- bedelli vade farkı faturası keşide edilmiştir. Ancak davalı tarafça bu faturaların bedellerinin ödendiğine dair bir kayda rastlanamamış dosyaya da bu yönde bir delil sunulmamıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişki hizmet ilişkisi olması nedeni ile somut bir mal tesliminin incelenmesi mümkün değildir. Ancak taraflar arasındaki sözleşme aslı mahkememizce kasaya alınmış ve bir sureti isticvap davetiyesi yolu ile davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davetiyeye icabet edilmemiştir —- imza davalıdan —-sayılmıştır. Diğer yandan akdi ilişkinin sabit hale gelmesinden sonra keşide edilen faturaların işbu sözleşme kapsamında verilen hizmete dair kesildiği anlaşıldığından hizmetin verildiğine dair davacı taraf ispat yükünü yerine getirmiştir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile —- sayılı takip dosyasında; davalının ——- asıl alacak TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-1-Davanın KABULÜ ile;
—– esas sayılı takibine yapılan itirazın —— asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
3-Alınması gerekli 812,93 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 137,76 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 675,17 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4—–göre davacı vekili için takdir olunan —-maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 199,96 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 900,00 TL bilirkişi ücreti ve 121,00 TL posta ücreti toplamda 1.021,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davadan önce gidilen—- davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.