Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/464 Esas
KARAR NO:2022/694
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2016
KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin —- isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, — işlemleri — gibi işlerle iştigal ettiğini, davalı—– adresinde —- ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı tarafın isteği üzerine davalının iş yerinde bir —-işlemleri yaptığını bu işlemlerin —-Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini, toplam— tutarında davalının işyerine işlem yapıldığını, yapılan işlemlere ait faturanın davalının müeccel adresine önce iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ancak davalının işbu faturayı almaktan imtina ettiğini, bunun üzerine aynı faturanın — marifeti ile davalıya gönderildiğini, müvekkilinin davalı adına bazı dava dışı firmalara ödemeler yaptığını bu ödemelerden toplam —-alacağının olduğunu belirterek, davanın kabulü ile müvekkili tarafından yapılan işlerin karşılığı olan ve—– raporuyla tespit edilen alacaklarının ve davalı adına —-.kişilere yapılan ödemelerden doğan alacaklarının toplamı olan — fatura tarihi olan —- tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü—-sayılı dosyası celp edildiği görüldü.— yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkeme dosyası arasına alındığı görüldü.Dosya konusunda —–tevdi edilerek rapor alındığı görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde– Esas —-Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya davacı vekilince temyiz edilmiş olup —Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur.
Dosya mahkememizin — Esasına kaydedilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda mahkememizce mahallinde keşif yapılarak — dosya tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenilmiştir.
—-raporunda özetle; keşif mahallinde artık davalının işletmesinin bulunmadığını dava konusu imalatlardan artık görülenlerin—olduğu ancak bu imalatların zarar gördüğünü görülmeyen—tonluk —Değişik iş dosyasına itibar edilmesi halinde toplam iş bedelinin —olduğunu beyan etmiştir.
Davalı tarafa defterlerini ve davacıya yapılan ödemelere ilişkin belgeleri sunması için ihtaralı tebligat çıkarıldığı ancak davalı tarafın belge sunmadığı anlaşıldı.
—- müzekkere yazılarak davacı tarafından yapılan ihtarata ilişkin tebliğ evrakları istenilerek gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı alınan —raporları ve Yargıtay ilamı hep birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sırasında davacının faturasıyla ilgili olarak —yazılan yazının cevabının ekinde bulunan — tarihli tutanağa göre davalının — yaptığı açıklamasında, davacı ile —kurmak için anlaştıklarını bu amaçla kendisine ait depoda bir takım imalâtların davacı tarafından yapıldığını ancak işin eksik bırakıldığını açıkladığı bu suretle akdî ilişkiyi kabul ettiği anlaşılmış olup burada davacı taraf eksik iş yapıldığını ve kendisinin davacı tarafa bir kısım ödemeler yaptığını beyan etmiş ise de davalı taraf iddiasını ispatlar delil dosyaya sunmadığından davacı yanın davasını ispatladığı kabul edilerek dosya içerisindeki — raporları ve özellikle—tarafından alınan rapora itibar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1— alacağın temerrüt tarihi olan — tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan — karar ve ilam harcından — peşin harç ile — tamamlama harcının mahsubu ile bakiye— karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan — nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan — başvuru harcı ve — peşin harç ile — tamamlama harcı toplamı:—keşif harcı ve aşağıda dökümü yazılı — yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (—) gün içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı:—
Bilirkişi Ücreti:—-
TOPLAM:—-