Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2020/457 Esas
KARAR NO : 2021/487

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Davacı tarafından açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; —– bedelli bononun, bankanın rızası dışında elinden çıktığını; bu nedenle dava konusu bonunun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bonolarla ilgili yasal —— sayfasında ilanların yapıldığı; görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nin 651/2 maddesi gereğince, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Buradaki “senet üzerinde hak sahibi olan kişi”den anlaşılan, senede malik bulunmak veya senet üzerinde sınırlı bir ayni hakkın sahibi olmaktır. Senet üzerindeki hak ile senetteki hak ilke olarak aynı şahsa ait bulunduğundan “senet üzerinde hak sahibi olan kişi”den sadece senedin maliki değil, aynı zamanda senetteki hakkın alacaklısı da kastedilmektedir. Bu itibarla, bir borç ilişkisi dolayısıyla senede haklı bir sebeple zilyet olan kimsenin dahi duruma göre TTK’nin 651/2 maddesi gereğince iptal davası açabileceğinin kabulü gerekir. Somut olayda, davacı banka dava konusu bonoyu lehtarı ile aralarındaki ilişki nedeniyle tahsil için alındığını, bononun bankanın zilyetliğinde iken kaybolduğunu ileri sürmüş ve dava konusu bono ilgili tevdi bordrosunu dosyaya sunmuştur. Bu durumda, davacının işbu davada “senet üzerinde hak sahibi olan kişi” olarak kabul edilerek işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de başvurulmadığı; dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada; davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmekle; dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının Kabulüne.
2-Keşidecisi ——– bedelli bononun Zayi Nedeniyle İptaline,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.