Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/440 Esas
KARAR NO : 2021/633

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin —–dava dilekçesinde özetle; davacının ——– yaptığını, davalının ——-ihraç edeceği malların —- işlerinin organize edilmesinde görevlendirildiğini, — yapılan anlaşmada ——– — gerekli izinlerinin olmaması nedeni yapılamadığını, ancak— taşıma işinin yapıldığını,— firmasının davacıya 15.150 USD navlun bedeli faturasını düzenlediğini ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalıya düzenlenen faturaların —–üzerinden tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalının kesilen faturaları iade ettiğini, Antalya —– noterliğinin ihtarnamesi ile müvekkili tebliğ ettiğni, müvekkilinin de davalının cevabını Üsküdar —– Noterliğinin — yevmiye nolu ihtarnamesi ile gönderdiğini, müvekkilinin alacağı için İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün —esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, davaya konu alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi hiçbir duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı icra dosya aslının celp edildiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı,
Dosyanın alanında uzman mali müşavir bilirkişisi —–tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün ——- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam —– haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup rapor dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan— alacaklı olarak görünmektedir. Ancak davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak görünmesi davacının iddialarını tek başına kanıtlamaya yeterli değildir. Zira bu noktada davacı tarafın takibe konu edilen faturalardaki mal veya hizmetleri davalı tarafa verdiğini de ispatlaması gerekmektedir. Bu hususta davalının —- formları dosyaya kazandırılmış olup davacının keşide ettiği faturaların davalı tarafından — bildirildiği tespit edilmiştir. Bu da davacının fatura konusu hizmeti davalı tarafa verdiği hususunun delili olarak mahkememizce kabul edilmiştir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün ———— sayılı takip dosyasında; davalının 15.750,00 USD alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün ——– esas sayılı takibine yapılan itirazın 15.750,00 USD üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehihen hükmedilen tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış 54,40 TL başvurma harcı, 1.627,63 TL peşin harç 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.689,83 TL harç gideri ile tebligat, müzekkkere ve bilirkişi ücreti olarak 949,50 TL masraf olmak üzere toplam 2.639,33 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4————– Tarifesi uyarınca hesaplanan nispi 15.501,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 8.305,81 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.627,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.678,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
7-Davadan önce gidilen—— ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.