Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/41 Esas
KARAR NO : 2020/192
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı, müvekkil ile imzalamış bulundukları sözleşmelerle ve devamında şifahi mutabakatlar kapsamında; müvekkilin——- projesinin inşasında; ortak imalatlar için yapı işleri ve ——-, zemin çivisi, mini kazık—– yapılmasını üstlendiği, ne var ki; bu işlerin ifasını üstlenen davalı şirket; üstlendikleri edimleri ayıptan—- yerine getirmemiş olmakla; uğranılan manevi zararların tazmini için de bu davanın açılması gereği doğduğu, davalı tarafından üstlenilen işler; sözleşme ve mutabık kalınan şartlara uygun yerine getirilmesi bir yana; işin doğası gereği içermesi gereken —– dahil olmak üzere; gerek sözleşme ve gerekse de olması gerekli ve yeterli kaliteden yoksun ve en temel mekanik ilkeleri gözardı edilerek gerçekleştirildiğini, davaya konu zararı oluşturan imalat/imalatlara gelince; öncelikle; —————— adresinde müvekkile —– projesi kapsamında; ana yola cepheli —— duvarının yıkılması sonucu meydana gelen manevi zararlar bu davanın konusunu oluşturduğu, sözü edilen duvar; 24.01.2019 tarihinde büyük bir izdihama yol açacak şekilde devrildiği, müvekkilin ayıplı / kusurlu imalat nedeniyle ve tesisin mahiyeti itibarıyla önemli bir ehemmiyeti bulunan sözkonusu ayıpların müvekkil ticari statüsü, marka değeri, tesisin ekonomik değeri, aldığı ödüller vs yönlerinden değerlendirilerek uğranılan manevi zararın fazlaya dair haklarımız saklı tutularak şimdilik 75.000,-TL’ sinin olmak üzere tahsil ve tazminini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince —- tarihli dilekçe ile davanın İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasının celbine karar verilmiş, yapılan incelemede davacısı—–aleyhine,davalıların davacıya karşı üstlendikleri işlerle ilgili olarak ayıp ve kusurların tespit edildiğinden bahisle tazminat istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Taraflar arasındaki İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — sayılı dosyasıyla bu dosya arasında bağlantı bulunduğu birleştirilme koşullarının oluştuğu davaların birlikte görülmesinin taraflar arasındaki ihtilafın tek elden çözümlenmesini sağlayacağı için Adli hakikate ulaşma anlamında ve adaleti sağlama hususunda daha faydalı olacağı kanaatine varılmış olmakla dosyaların birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu–. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmaka üzere oy birliğiyle karar verildi. .