Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/373 Esas
KARAR NO: 2021/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/09/2020
KARAR TARİHİ: 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkelisinin —- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —keşide tarihli,—– bedelli keşidecisi—– günü kaybettiğini, çekin çalınmış olma ihtimalinin veya kayıp esnasında kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, çeke ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
— yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, —- tarihli—- dosyaya döndüğü görülmüştür.
—- tarihli verilen cevapta;dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup,
Bankadan gelen yazı cevaplarında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, — yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Keşidecisi —- numaralı, — keşide tarihli, —– Şubesine ait çekin iptaline,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin yatırılan 54,40 TL harçtan tahsili ile bakiye 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2021