Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/28 Esas
KARAR NO: 2021/1125
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 13/02/2020
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;—- sevk
ve idaresindeki —-istikametine seyir halinde —- kavşağa geldiği esnada kendisine — durmayarak seyrine devam etmesi ile aracının ön kısımları ile —-
üzerinde—- aracın sol yan kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile —-
Şekerpınar istikametine kırmızı ışıkta beklemekte olan —- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada—- kusurlu olduğunu ve — araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konu kazanın kendi sigortalılarının kusurundan ve ehliyetsiz araç kullanmış olması nedeniyle meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında—- sayılı araçta eksper raporuna göre — meydana gelmiş olduğunu ve müvekkilinin teminat kapsamında ödeme yapmış olduğunu; bu nedenlerle ödenmiş olan — işletilecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi ve —- sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür.
Dava, trafik kazası nedeniyle 3.kişiye ödeme yapan davacı sigortanın, davalı sigortalısına yönelik rücuen tazminat taleplidir.
Mahkememizce davacı sigortaya müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, incelenmiş, davacı tarafından düzenlenen mali mesuliyet sigorta poliçesi olduğu, davalının kendi sigortalısı olduğu, —meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirketçe dava dışı—- ödeme yapıldığı, dava dilekçesi ekindeki ekran görüntüsünde ödeme tarihi olarak — tarihi yer alsa da hasar dosyası içindeki kayıtlardan ödemenin toplu olarak —- tarihinde davacı tarafından gerçekleştirildiği, anlaşılmıştır.
Davaya konu rücu istemi yönünden kusur durumu, 3.kişi aracında meydana gelen hasar ve yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı yönünde inceleme yapılmak üzere dosya teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, —- hasarlı trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu kazalı araçta —— gelmiş olduğunu, kazanın oluş şekli ve hasar durumunun uyumlu olduğu, söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte onarımının yaklaşık — günü süreceği, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki — ihlali nedeniyle meydana geldiğini——sürücülerinin kural ihlali yapmamış olmaları nedeni ile kusursuz olduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından —– hasar ödemesi yapılmış olduğu, bu kapsamda talebe bağlı kalınarak talep edilmiş olan hasar tutarının kadri marufunda bulunduğu kanaati bildirilmiş, taraflarca rapora itiraz olunmamıştır.
Sunulan rapor, dosya kapsamına, delil durumuna uygun denetime elverişli bulunmakla Mahkememizce rapordaki görüşlere iştirak olunmuş, rapor hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde;— sigortada zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup, davalı adına tescilli ——- ödeme yapıldığı, meydana gelen kazanın tarih itibariyle poliçe kapsamında kaldığı, yapılan ödemenin meydana gelen hasara nazaran kadri maruf bulunduğu, bundan başka davalı sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı ve kazada bu sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, genel şartlar —–gereği davacının rücu koşullarının ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizle —-davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi şartlarının oluştuğu kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan—-davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan —- yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5——bütçesinden karşılanan——zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2021