Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/276 Esas
KARAR NO : 2022/448

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen—- tutarındaki fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ——– dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, davacı şirketin alacaklı olduğunun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını beyan ederek davalı şirketçe icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın %20’nden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk ve yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa Mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu —— esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.963,87 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanarak bilirkişi raporu ile ek rapor dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılama ve incelemede mahkememizce taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş davacı tarafça ticari defter ve kayıtlar inceleme için ibraz edilmiş davalı tarafça ibraz edilmemiştir. Davacı şirket tarafından davalı —— açıklamalı ———-bedelli fatura düzenlendiği, davacı şirketin söz konusu faturaları ticari defterlerine işlediği, söz konusu fatura bedellerine ilişkin davacı şirketin ticari defter kayıtlarında herhangi bir tahsilat kaydının olmadığı tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar —- olması sebebiyle söz konusu faturaları davalı şirketin beyan edip etmediği tespit edilmemiştir. Sayın Mahkemeniz tarafından ——- faturanın indirim konusu yapılıp yapılmadığı sorulmuş gelen cevabi yazıda davalı ——-RAPOR BEDELİ açıklamalı — bedelli faturayı ticari defter kayıtlarına işlediği tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından ibraz edilen resimlerden de görüleceği üzere davacı şirketin davalı şirkete —–RAPOR BEDELİ açıklamalı ——- bedelli fatura kapsamında da hizmet verdiği tespit edilmiştir. Diğer yandan takip öncesi talep edilen işlemiş faiz istemi yönünden takip öncesinde davacı tarafça davalıyı temerrüde düşürür nitelikte bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla işlemiş faiz talebinin reddi gerekmektedir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile ——asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
—– sayılı takibine yapılan itirazın—— asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
4-Alınması gerekli 509,85 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 96,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 413,66 TL’nin davalıdan tahsiline hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
5—— ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6—– ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 500,07 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
7-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 158,39 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından sarfedilen 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 105,50 TL posta ücretinin toplamda 905,50 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 848,64 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 56,86 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren kesin olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.