Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/274 Esas
KARAR NO : 2021/772
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 20/07/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; —— taşınmaza ait tapu kaydı,—–yüzölçümlü ana gayrimenkulün — —- metrekarelik yüzölçümlü ———–taşınmaza ait———– —– mesken niteliğindeki taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişiler marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir.
Tespite konu —- taşınmazlar üzerinde bilirkişi— tarafından verilen—– tarihli raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait;
———— olduğu;
—— olduğu;
—– olduğu;
—– olduğu; yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür.
Tespite konu —- dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi —- tarafından verilen —– tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait;
———– yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür.
Tespite konu —- sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi— tarafından verilen —- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait;
—– tarihli değeri —- dava tarihi olan — tarihli değeri yaklaşık —– yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür.
Tespite konu —— sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi —- tarafından verilen ——- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait;
—– nitelikli, serbest piyasa şartlarında ——- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür.
Davacı vekilince sunulan —- tarihli talep dilekçesi ile ——– adresinde bulunan taşınmaz yönünden taleplerinden feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere;
———- olduğu;
—– olduğu;
——— olduğu;
——- olduğu;
————olduğu;
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 4,90 TL ‘nin davacı tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama gdiderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/07/2021