Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253
KARAR NO: 2020/377
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ: 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili —- tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı — şirketi nezdinde —- ile kayıtlı bulanan davalılardan sigortalı —– ve maliki olduğu — plaka numaralı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki —- plakalı araca —- günü çarptığını, davacının oğlunun yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay günü aracı ile —- istikametinde çevre yolunda seyreden müvekkilinin trafiğin çok sıkışık olması sebebiyle durmakta iken ——- sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin davaya konu kaza ile ilgili hiç kusurunun bulunmadığını, davalılardan—- tam kusurlu olduğunu, kaza gerçekleştiğinde müvekkilinin yanında henüz —- yaşındaki oğlunun bulunduğunu, olayda yaralanan oğlunun ağır travma yaşadığını, halen arabaya binemediğini, müvekkilinin yüzünde kalıcı yara izlerinin bulunduğunu, ayrıca aracın hasar görmesi sebebiyle ticari faaliyetinin devamı için zorunlu olarak ikame araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik — araç değer kaybı, — kazanç kaybı,— ikame araç kira bedeli toplam — maddi tazminat olarak tüm davalılardan,— manevi tazminatın ——— kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —— tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin adresinin ————olduğunu, HMK’nun genel yetki kuralları gereği davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin ——- Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli ——- Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dosyanın tetkikinde —- Asliye Hukuk Mahkemesince ——- sayılı dosyasında gerekçe kısmında görevsizliğe ilişkin açıklama yapıldığı,fakat hüküm kısmında dosyanın ” görevli ——- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu noktada farklı yargı çevreleri ve farklı düzeydeki mahkemeler arasında, görevsizlik kararı verilmesi usul hükümlerine aykırı olacağı anlaşıldığından — Asliye Hukuk Mahkemesince sehven mahkememize dosyanın gönderildiği kanaatine ulaşılmıştır. Diğer yandan ilgi mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi uygun görüldüğü takdirde dosyanın —–Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip sonrasında yetki hususunun —- Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi; mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi uygun görüldüğü takdirde ise —- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi neticesinde görev hususunun—– Asliye Hukuk Mahkemelerince değerlendirilmesi gerekmektedir
İzah olunan gerekçelerle dosyanın usule uygun şekilde karar bağlanması için ——— Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ——- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verilmiştir.28/07/2020