Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 Esas
KARAR NO : 2020/354
DAVA :Alacak(KambiyoSenetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında işletmenin devri hususunda——— anlaşması yapıldığı, davalı taraf bu sözleşmede belirtilen ödemelerden mahsup edilmek üzere ——— olmak üzere toplam —– ödeme yaptığı, bu anlaşmanın geçerli hale gelmesi için davalı ile müvekkilin işyerinin bulunduğu gayrimenkulün sahibi olan—– arasında geçerli bir kira sözleşmesinin kurulması önkoşulu arandığını, davalı ile mal sahibi—– arasında—- tarihinde sünra ermek üzere —– bedelli toplam 5 yıllık bir kira sözleşmesi imzalandığını, Devir sözleşmesinin geçerli olması için gerekli olan ön koşul böylelikle yerine getirilmiş olduğundan —– tarihli devir sözleşmesi tarafları bağlar nitelikte geçerli hale geldiği, davacının sözleşmede belirtilen bedeli ödeme, müvekkilin de devir borcu muaccel hale geldiğini, Ancak davacı ile yapılan görüşmeler, geçen süre zarfındaki ticari gelenek ve teamüllere aykırı tavır ve davranışlar ile müvekkile gönderilen ihtarname tarafımızca kötü niyetli olarak sözleşmeden dönme şeklinde yorumlandığını, Müvekkil bu anlaşma sonrası ——— —– sözleşmelerini feshettiklerini, müvekkil bünyesindeki işçilerin akitlerini feshederek tazminatlarını ödemiş ve işçilerin çıkışlarını yaptığını, Müvekkil sözleşmeye güvenerek tüm edimlerini yerine getirmiş olması ve karşı tarafın ortada hiçbir sebep yokken sözleşmeden dönmüş olması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan bedeli tam anlamıyla hak etmiş olmasına karşın, davalının sözleşmeden dönmesi üzerine aynı işyerinde yeniden işçi alımı yaparak,——— markalarla sözleşmeler imzalayarak, mal sahibi ile yeniden kira sözleşmesi yaparak işletmesinin devamlılığını sağlamış olması, ifanın imkansızlaşmış olması nedeniyle bu bedeli talep etmedikleri. ancak yaşanan süreç müvekkil şirketi ve yetkililerini yeterince yıpratmış olduğundan uygun bir manevi tazminat istemek zorunluluğu tarafımızda hasıl olduğu, hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının ödemesi gereken kira bedelleri tutarının tespit edilerek, müvekkil tarafından davalı yerine ödenen kira bedelleri için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’sinin sözleşmenin haksız feshinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının ortada hiçbir sebep yokken tek taraflı olarak sözleşmeden dönmesi üzerine müvekkilin sözleşmeye bağlı kalarak uğramış olduğu ciro kaybının tespit edilerek, ciro kaybı nedeniyle oluşan zararın fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’sinin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müvekkil sözleşme ile üzerine düşen edimleri layıkıyla yerine getirerek, ticari hayatını bitme noktasına getirmiş olması, bu süreçte ciddi bir çaba sarf etmesi, sözleşmeye bağlı kalmasına rağmen tarafından kaynaklanmayan sebeplerle alacağına kavuşamamış olması nedeniyle uğradığı yıpratıcı sürece —– manevi tazminatın sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, birleştirme istemi nedeniyle İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyasının sureti celp edilmiş, incelenmesinde; taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, aynı hukuki ilişklinden kaynaklı ihtilaf bulunduğu görülmüştür.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Taraflar arasındaki İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ — Esas sayılı dosyasıyla bu dosya arasında bağlantı bulunduğu birleştirilme koşullarının oluştuğu davaların birlikte görülmesinin taraflar arasındaki ihtilafın tek elden çözümlenmesini sağlayacağı için adli hakikate ulaşma anlamında ve adaleti sağlama hususunda daha faydalı olacağı kanaatine varılmış olmakla dosyaların birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu——. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —–Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmaka üzere karar verildi.