Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/107 Esas
KARAR NO : 2021/990

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;——–. aleyhine müvekkili alacağı için ———- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle——-tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;—- sürdürülmesi yönünden —— toplanmaktadır.
Mahkememizce—— sayılı dosyası incelenmiş, alacaklının ——– tarihinde takip başlatıldığı, belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına —– —- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ——–yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ——–numarasında ———- sayılı dosyasının sonuçlandırılması—– sınırlı olarak ——- yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 547-(2).maddesi uyarınca—– davalı …———- atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü———-sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı—-yapılabilmesi için——– tesciline,
—– olarak davalı ———– atanmasına,
Kararın——–,——- ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde——— bildirilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan ————- yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden—– hesaplanan —— vekalet ücretinin davalı ..—– tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan —- başvuru harcı ve ——-harcın davalı .—- tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ——– yargılama giderinin davalı ..——tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı .———–olup davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.