Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2020/18 Esas
KARAR NO : 2020/134

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin —– Merkezinde bulunan —– büyüklüğündeki kiracı olduğu işyerinin davalıya devredilmesi hususunda davalı ile uzlaşıldığını, davalı ile davacı arasında kira sözleşmesi —– imzalandığını, —- tarihinde davacı ile davalı arasında ibraname imzalandığını, davalı tarafa—- ödendiğini, — tarihinde davacının haciz baskısı altında — ödeme yapmak zorunda kaldığını belirtmiş, davanın kabulü ile haciz baskısı altında ödenmek zorunda kalına —- manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı tarafından da davaya cevap verilmemiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, —- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda “Sulh Hukuk Mahkemesi” görevlidir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re’sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
Somut olayda; kira sözleşmesinin devri için başlangıçta ödenen bedelin iadesi nedeniyle başlatılan icra takibi sonucu davacının haciz baskısı altında ödemiş olduğu bedel ile uğramış olduğu manevi zararın tazmini talep edilmektedir. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin devrinden kaynaklanmaktadır. Kira sözleşmesinin devrinden kaynaklı uyuşmazlıklarda davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan (Yarg. —– HD.’nin —- Karar), açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul ——Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.