Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/167 Esas
KARAR NO: 2021/963
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ : 12/04/2019
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ——-adresli—– işlerinin bir kısmının yapılması konusunda taraflar arasında sözlü şekilde anlaşmaya vardığını, yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar işin —- tarihinde başlanıp —-tarihinde bitirilmesi hususunda anlaştıklarını, davalıların işlerin yapımını geciktirdiğini, davacının maddi, manevi zarara uğradığını, işler tamamlanmamasına rağmen davacının — tarihinde taşınabildiğini,—-delil tespiti yapıldığını, davalı tarafından üstlenilen ——— tarihli bilirkişi raporunda da tespiti yapıldığı üzere ayıplı olması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taraflarca anlaşılan toplam iş bedeli üzerinden ayıp ve zarar oranında indirim yapılması ve davacının ayıplı ifa sebebi ile uğradığı diğer zararların giderilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, söz konusu davada görevli mahkeme ——-olduğunu, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacının tüketici sıfatına haiz olmadığını, dava açılırken—-davacı olarak belirtilmişse de sözleşmenin taraflarından——– olduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklara yönelik faturaların da ——- kesildiğini, davalının işin tamamını eksiksiz ve tam bir şekilde tamamladığını, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle davanın usulden reddini, usulden reddedilmemesi halinde davanın esastan reddini, davanın tarafları dava konusu iş aynı olduğundan davanın —– dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
—- dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 166’ncı maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalıların birleştirilebileceği hüküm altına alınmıştır. ———kararlarında da değinildiği üzere, aynı sözleşmeye dayanılarak farklı mahkemelerde açılan davalarda verilen kararlar birbirini etkileyeceğinden bağlantı var sayılır ve davaların birleştirilmesi icap eder.
Somut olay incelendiğinde, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak maddi zararın talep edildiği, —- dosyasında ise aynı sözleşmeden doğan alacağa ilişkin davanın devam etmekte olduğu anlaşılmakla; tarafları aynı olan davada bağlantı bulunduğu kabul edilerek HMK. madde 166 gereği ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilmesine kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin —sayılı dava dosyası ile —- dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin — birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra—– dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
5-Birleştirme hususunun—– derhal bildirilmesine,
İlişkin; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2021