Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/124 Esas
KARAR NO : 2020/895

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu murisin İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyasına konu borca itiraz ettiğini , bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin davalılar hakkında devamına, davalıların asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğünün— esas ve İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün — esas sayılı icra dosya asıllarının celp ve edildiği ve dosyamız arasına alındığı görüldü.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP aracılığı ile 30/11/2020 tarihinde sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmediklerinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taralarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğunan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı