Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/93 Esas
KARAR NO : 2019/1100

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;keşideci —– (VKN:———- tarafından, müvekkili şirket lehine ——— Şubesi’ne ait 28.05.2019 keşide tarihli, —– seri numaralı, —— (Kırk dört bin beş yüz iki Türk Lirası seksen kuruş) bedelli bir (1) adet çek” keşide edildiğini,söz konusu çekin, müvekkili şirket yetkilisi —— tarafından —- günü saat —- sıralarında ———————-adresine gönderilmek üzere —————kargo takip numarası ile teslim edildiğini,müvekkil şirket yetkilisi, 05.03.2019 günü saat 10:00 sıralarında ———— arayarak söz konusu kargonun gelip gelmediğini sorulduğunu ve şubeye, gönderici şube tarafından herhangi bir gönderi olmadığı yanıtını alındığını,bunun üzerine gönderici şube olan—— arayarak kargonun ne zaman gönderileceğini sorulduğunda 05.03.2019 tarihinde gönderileceği şeklinde cevap alındığını,ancak 06.03.2019 tarihinde kargo takip numarası ile sorgulama yaptığında gönderi işleminin hala gerçekleşmediğinin görüldüğünü,bu durum üzerine —– şubesini tekrar arandığını dava konusu çekin bulunduğu kargonun kaybolduğunu öğrendiğini, müvekkili şirket yetkilisi, konu ile ilgili olarak —- tarihinde —- başvurarak —- olay/evrak yıl-no ile ifadesini verdiğini, failler hakkında şikâyetçi olunduğunu kaybolarak zayi olan işbu çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirket telafisi mümkün olmayan mağduriyetler yaşanacağından,kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması “—— ait——– İban numaralı çek hesabından verilen 28.05.2019 keşide tarihli, —- seri numaralı, ——–bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ————– sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.
———- gelen —– tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
——— Şubesine ait, —- seri numaralı —– keşide tarihli —- bedelli çekin iptaline,
2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.