Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2020/55

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkili — başlangıç seri numarası ile ——— bitiş seri numarası arasındaki —- makbuzunun bulunduğu koçanın,——– başlangıç seri numarası ile ——- bitiş seri numarası arasındaki —— makbuzunun bulunduğu koçanın ve ———– başlangıç seri numarası ile ——– bitiş seri numarası arasındaki ——– bağış makbuzunun bulunduğu koçanın zayi olduğunun henüz fark edildiğini, müvekkili ——- yönetiminin, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu bağış —- gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen, söz konusu koçanların kaybolduğunun tespit edildiğini, bu koçanların nerede olduğunun bilinmediğini, anılan çek koçanlarının zayiine ve bu kapsamda zayi belgesinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
Dava zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davacının ———– kaybetme nedenini açıklamadığı, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmaktadır. TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Davacının bağış makbuzlarının ——- basiretli bir tacir gibi güvenli bir —- etmediği, —- kaybolma nedeninin anlaşılamadığı, davacının kendi kusuruyla yol açtığı bu durumun, TTK 82/7 kapsamında rızası hilafına öngörülemeyen bir hal nedeniyle kaybolma anlamına gelmediği, soyut iddia dışında ispata elverişli iddia, bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken —— maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu bakiye ——- harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.