Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/27 Esas
KARAR NO : 2020/704
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 13/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ———- kayıtlı bir limited şirketi olduğu, başlıca ısıtma ve soğutma, jenaratör satış ve kurulumu faaliyetlerini yürüttüğü, ——- sicil numarası ile kayıtlı bir — şirketi olan davalı şirket ile —- tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi hükümleri uyarınca satış bedeli müvekkil tarafından — tutarı banka ile havalesi yoluyla ve her biri — bedel gereği gibi süresinde ve tam olarak ödenmesine rağmen davalı tarafından satışa konu ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle dava konusu taraflar arasında ihtilaf çıktığını, toplam—— tutarının müvekkile ödenmediğini, müvekkil firma tarafından—-üzerinden alacak davası ikame edildiği,—— sayılı dosyası üzerinden —– tarihinde verilen ve kesinleşen yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa —– tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava, tenfiz istemine ilişkindir.
Davacı vekilince tenfize konu ——- nolu kararının tenfizi talep edilmiş, anılan kararın kesinleşme şerhi içeren ve apostil şerhi ile tasdikli aslı sunulmuş, mahkememizce tetkik edilmiştir.
Tenfiz koşulları MÖHUK 50 vd. hükümlerinde genel olarak düzenlenmiştir.
MÖHUK 1/2 maddesinde ise ——— taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğu belirtirmiştir.
Tenfizi istenen mahkeme kararı, ——— adli makamlarından—— ait olmakla ve anılan ülke ile ülkemiz arasında, tenfizi de öngören 3490 Sayılı Kanun ile uygun bulunan ikili sözleşme bulunduğundan tenfize ilişkin talep bu sözleşme çerçevesinde incelenmiştir.
Sözleşmenin 14. vd maddelerinde tenfiz düzenlenmiştir. Aynı sözleşmede 14. maddede tenfiz kararı verilmesi için gereken olumlu ve olumsuz şartlar düzenlenmiş;
a)-Kararın talepte bulunulan —- mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olması ve talep eden devlet yetkili mahkemesince verilmiş bulunması
b)- Kendisine karşı tenfiz istenen tarafın hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrılmış veya mahkemede temsil edilmiş olması,
c)- Kararın verildiği —– Kanununa göre kesin veya kesinleşmiş olması ve kararın o —–icra kabiliyetini haiz olması
d)- Kararın tenfiz talebinde bulunulan —- kamu düzenine açıkça aykırı herhangi bir hususu taşımaması,
e)- Talepte bulunulan —–yetkili adli makamınca aynı konuda verilmiş ve kesin hüküm kuvvetini haiz bir adli kararına aykırı bulunmaması,
f)- Tenfizine konu olan kararın verilmesinden önce talepte bulunulan —- hiçbir mahkemesinde tarafları ve konusu aynı olan ve aynı olaylara dayanan bir dava açılmamış olması, şeklinde açıklanmıştır.
Anılan düzenlemeler çerçevesinde tenfizi istenen mahkeme kararının tetkikinde, bir miktar paranın davalı şirketten tahsiline ilişkin olduğu, bu yönüyle————münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olduğu, yine kararın içeriğinden davalı şirket adına, celpnamenin aslına uygun bir suretinin tebliğ edildiği halde, isbat-ı vücut etmediğinin tespit edildiği, bu nedenle davalının usulüne uygun çağrılmış olması koşulunun da gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, kararda istinaf edilmediğinden kesinleştiğine ilişkin şerhin yer aldığı, kararın — kamu düzenine açıkça aykırı herhangi bir unsur ihtiva etmediği, tenfizi istenen hüküm içeriğine ilişkin olarak—- adli makamlarınca verilmiş, kesin hüküm gücünde bir kararın varlığının iddia ve ispat olunmadığı, yine tenfize konu kararın verilmesinden önce ——mahkemelerinde tarafları, konusu aynı olan, aynı olaylara dayanan bir davanın açıldığının iddia ve ispat olunmadığı tespit edilmiş olmakla, anılan sözleşmenin 14. maddesindeki tüm koşulların gerçekleştiği tenfize engel herhangi bir unsurun bulunmadığı belirlenmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1———– dava nolu kararının TENFİZİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığınai
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 116,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 92,50 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/11/2020