Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 Esas
KARAR NO : 2020/84
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/07/2019
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ——- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olarak gözüktüğü; —– tanzim tarihli, — vadeli,—– tarafından keşide edilen, —. bedelli, — tanzim tarihli, —– vadeli, ——- tarafından keşide edilen, ———–Bedelli senetlerin çalındığını belirterek bu senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da sentelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava;Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ——— tarihli celsede; davacı vekilinin senetlerin —— İcra Müdürlüğünün ———- Esas sayılı dosyası ile icra tkibi başlattıklarını ve takibe koyduklarını beyan ettiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 54,40 TL red ve karar ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2020