Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/453 Esas
KARAR NO : 2020/73

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 03/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ——- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——– almış olduğu —— numaralı çekin — tarihinde keşideci —- ——- Şirketi tarafından müvekkil emrine çek düzenlendiğini, çekin kargo şirketine verildiğini ancak kargo şirketinde müvekkiline ulaşmadan kaybolduğunu, müvekkilinin son hamil olduğunu, çalınan çekin karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesini önlemek üzere teminatlı veya teminatsız ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili——- tarihli nüshalarının —. sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.
—– tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile
———- muhataplı, —– keşide yer ve tarihli, —- numaralı, —- bedelli çekin İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, ilgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.