Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/38 Esas
KARAR NO : 2022/276

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/05/2015
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin— tarihli oturumunun— kararında eksik harcın tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği; davacı vekilince süresinde eksik harcın tamamlanmadığı; yine mahkememizin— vekillerince mazeret dilekçesi sunulduğu; ancak, bir önceki celsenin (1) nolu ara kararında gerekli ihtarın yerine getirilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, (3) aylık kesin sürede de dosyanın harç eksikliği tamamlanarak yenilenmediği de görülmekle; HMK’nın 322-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.333,39 TL harçtan mahsubuna, fazla alınan 3.252,69 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki—— göre hesaplanan—- davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.