Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/334 Esas
KARAR NO : 2021/377

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/06/2019
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Esas davada davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi—-.sayılı ve yine İstanbul Anadolu —- Asliye Hukuk Mahkemesi —-.sayılı dosyaları ile “—– aleyhinde davalar açtığını, iş bu davalarda, davalı bulunan ilgili kooperatifin tasfiye olduğunu, davalar ile müvekkiline ait tasfiye dışında kalmış kooperatif hisse devir sözleşmesinin varlığı ve bundan kaynaklı alacaklar sebebiyle ilgili kooperatifin usulsüz olarak tasfiye edildiğini, davalara devam olunabilmesi için ve bu davalara ilişkin olarak tasfiye halinde olan —- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dava yönünden dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu —-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyaları ile tasfiye olan sınırlı sorumlu—— davalar açıldığını, ancak davalı bulunun kooperatifin usulsüz şekilde tasfiye olduğunu, davalı kooperatif aleyhinde davaların devam olunabilmesi için ve bu davalara ilişkin olarak tasfiye olan kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ancak dava sadece — müdürlüğüne yönlendirildiğini, tasfiye memurlarına yönlendirilmediğini tüm bu nedenlerle iş bu dava ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine———- tüzel kişiliğinin bildirilen davalara esas olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhyası istenen —– sonucu terkin olması nedeniyle tasfiye memurları aleyhine birleştirme talepli dava açılması yönünden davacı vekiline süre verilmiş, ara karar doğrultusunda İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı davası açılmış, iş bu dosya ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava; İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı ve İstanbul Anadolu —-.Asliye Hukuk Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi için——– istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ihya istemine dayanak yapılan İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin— Esas sayılı ve İstanbul Anadolu —-Asliye Hukuk Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyaları tetkik edilmiş, ihyası talep olunan kooperatifin anılan dosyalarda taraf bulunduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı ve İstanbul Anadolu—-Asliye Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davacının anılan dosyalarda taraf olduğu, bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile —-sırasında kayıtlı iken terkin edilen—– Esas sayılı ve İstanbul Anadolu —-.Asliye Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak TTK’nun 547. maddesi gereğince —- kayıt ve tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas davanın ve birleşen İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı davasının kabulü ile ——— İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı ve İstanbul Anadolu ——.Asliye Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak TTK’nun 547. maddesi gereğince ——- kayıt ve tesciline
Kararın ————— ilanına,
————— için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde —————— bildirilmesine,
2-Esas davada alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Birleşen davada alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davalılar ——- ile hazineye irat kaydına,
4-Esas davada davalı ——- yasal hasım bulunduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Birleşen davada ——tarifesine göre davacı için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılar—— alınarak davacıya verilmesine,
6-Esas davada ve birleşen davada davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 211,80 TL’nin davalılar ——- alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarfedilen 337,25 TL posta giderinin davalı davalılar—- alınarak davacıya verilmesine,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.