Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/328 Esas
KARAR NO : 2020/538

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre ticaret sicilden re’sen terkin edilen eski ünvanı—- şirketin İzmir —–.İş Mahkemesi’nin —– esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için ihyası ile– siciline yeniden tesciline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirket hakkındaki işlemlerin TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde yapıldığını; bu nedenle, sicilden terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca tesis edildiğini; davalı … müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bu şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını; açıklanan bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava, dava dışı———- ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce İzmir —-.İş Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosya sureti dosyamız içine alınmış incelenmiş, ihyası istenen şirketin davaya dahil edilmesinin sağlandığı, terkini nedeniyle davacısına ihya yönünden süre verilmiş olduğu belirlendi.
Mahkememizce, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı dosya içine alınmış tetkik edilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İzmir —-.İş Mahkemesi’nin ——- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle davanın kabulü ile; ———- sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ————- —- İzmir —.İş Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline ve kayıt ve tesciline, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;—– Müdürlüğünün—- sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen —- İzmir ——-İş Mahkemesinin ———— Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak —- ve kayıt ve tesciline,
Kararın —– ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin—– Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından 44,40 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.