Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/294 Esas
KARAR NO : 2019/1016

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ——— tarihli dava dilekçesinde özetle; —— bedelli keşideci —————— Çekin müvekkil tarafından 19/05/2019 tarihinde çalıştığı şantiye sahasında çalındığını/kaybolduğunu belirterek davaya konu çek ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali istemine ilişkindir).
Davacı davadan feragat ettiğine dair ———— dilekçe sunduğu görüldü.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın feregat nedeni ile reddine,
2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Ödeme yasağının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.