Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/254 Esas
KARAR NO : 2019/713
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 10/05/2019
KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket üç ortaklı olup davacı %20 pay sahibi küçük ortak olduğu, ——– günlü toplantıya hiçbir ortak ve yönetim kurulu üyesi katılmadığı, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan hakim hissedarların payları şirketin sözleşmeli avukatlarınca temsil edildiği, Müvekkil ——-. Noterliğinin ———- Yevmiye Numaralı İhtarı ile Şirket Yönetim Kurulunun yazılı olarak bildirilen gerektirici nedenlerle belirttiği gündem maddelerini görüşmek üzere ———- toplantıya davet etmesini istemiş, davalı şirket yönetim kurulu ——— çağrımıza yasal süresi içinde yanıt vermediğinden; bahisle TTK m. 412 hükmü gereği, “genel kurulun toplantıya çağrılmasına”, “Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere” tercihen Mali Müşavir bir kayyım tayinine, Kayyıma, dilekçemizde yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere davalı———- adına ———–oplantıya davet etmek görevi ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlayarak gerekli ilan ve tebligatların yapılması hususlarında verilecek yetkilerinin kararda gösterilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine, karara verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava; TTK’nun 412. maddesi gereğince, davacının ortağı olduğu davalı şirketin genel kurulunun, olağanüstü toplantıya çağrılmasına dair Mahkememizce karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 412. maddesi ile “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.(..)” düzenlemesi getirilmiştir.
——-Müdürlüğü’nün yazı cevabı ve ekinde gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin Üsküdar adresinde faaliyet gösterdiğini; davacının şirket hissedarlarından olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu——. Noterliği’nin ——-yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete hitaben, şirketin olağanüstü genel kurulu toplantısına davet edilmesi talebinin bildirildiği; ihtarnamenin muhatabına ——tarihinde tebliğ edildiğinin ihtarnameye şerh düşüldüğü görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı tarafın, gerekçesini belirtmek suretiyle davalı şirkete, genel kurulu olağanüstü toplantıya davet etmesi hususunda ihtarname gönderdiği; ihtarnamenin muhatabına tebliğ edildiği halde olumlu/olumsuz cevaba ilişkin bir kaydın dosyaya sunulmadığı gibi davalı şirkete usulüne uygun olarak Mahkememizce yapılan tebliğe rağmen, davalı taraftan bu hususta Mahkememize de bir beyan da sunulmadığı, bu nedenle TTK.nun 412. maddesi kapsamında; davacı istemine karşı (7) gün içinde olumlu cevap verilmediği değerlendirilmekle; davacının, davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin olarak işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu kanaatiyle; davacının talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının talebinin kabulü ile,
Davalı ———- olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,
Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak resen mali müşavir ————- atanmasına,
Kayyımın olağanüstü genel kurul gündeminin TTK.nun 409., 411., 412. ve 413. maddeleri uygulanmak suretiyle davacının talebi doğrultusunda;
-Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi,
-Finansal tabloların açıklanması, müzakeresi ve onayı,
-Geçmiş yıl karlarının dağıtılıp dağıtılmayacağının karara bağlanması,
-Yönetim Kurulu üyelerinin sermayenin kaybına yol açan eylemlerinin araştırılarak aleyhlerinde hukuki ve cezai sorumluluk doğmadığı hususunun özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını teminen kapsamlı Bağımsız Denetim Raporu alınması hususunun görüşülerek karara bağlanması,
-Yönetim Kurulu üyelerinin sahibi ve yöneticisi olduğu ———— adı altında düzenlediği faturalardan başka şirketi iş, varlık, fon, personel, alacak ve borç devri gibi hukuki işlemler yapmaya; kârını azaltmaya ya da aktarmaya; malvarlığını ayni veya kişisel nitelikte haklarla sınırlandırmaya; kefalet, garanti ve aval vermek gibi sorumluluklar yüklenmeye; ödemelerde bulunmaya; haklı bir sebep olmaksızın tesislerini yenilememek, yatırımlarını kısıtlamak, durdurmak gibi verimliliğini ya da faaliyetini olumsuz etkileyen kararlar veya önlemler almaya yahut gelişmesini sağlayacak önlemleri almaktan kaçınmaya yöneltip yöneltmediği hususlarının görüşülmesi ve eğer varsa bu kapsamdaki kayıpların faaliyet yılı içinde fiilen denkleştirilip denkleştirilmediği veya kaybın nasıl ve ne zaman denkleştirileceği belirtilmek suretiyle şirkete denk değerde bir istem hakkı tanınıp tanınmadığı,
-Yönetim kurulu üyelerinin ibra edilip edilmeyeceği,
-Şirket yönetim kurulu üyeleri aleyhinde sorumluluk davası açılıp açılmayacağı hususunun tartışılarak karara bağlanması,
-Yeni dönem yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve yönetim kurulu üyelerine ücret ödenip ödenmeyeceğinin karar bağlanması,
-Üçüncü kişiler lehine karşılıksız kazandırmalara ilişkin işlemlerle şirket çalışanlarına şirket avukatının düzenlediği arabuluculuk tutanağı gereği teslim edilen çeklerin neden ödenmediği hususunun müzakeresi. Şirketin borca batıklık durumu olup olmadığı, iflasını isteme zorunluluğu olup olmadığı hususunda genel kurulun bilgilendirilmesi,
gündemini içerecek şekilde hazırlanmasına, toplantı zamanını belirlemek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK. 414. ve devamı maddeleri de gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilan işlemlerini yaptırabilmesi konusunda yetkilendirilmesine,
Kayyım için takdir edilen——- TL ücretin ve ayrıca ——- TL masraf avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
Kayyım ücreti ve masraf yatırıldığında kayyıma görevin ve işbu kararın tebliğine,
Masraf avansının, kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avansın artması durumunda tutanakla kayyım tarafından davacıya iadesine,
Masraf avansının yetersiz kalması halinde eksikliğin davacı tarafından tamamlanmasına,
Kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında; davalı şirkete, karar ve pay defterinin kayyıma teslim edilmek üzere mahkememize sunulması hususunda (2) haftalık kesin süre içeren, açıklamalı ——–davetiye gönderilmesine; istenilen defterlerin zayi olmuşsa buna ilişkin karar veya derdest dava varsa ilgili mahkemenin esas numarası ile bildirilmesinin istenilmesine; belirlenen kesin sürede, istenilen defterler sunulmadığı takdirde kayyıma yapılacak olan genel kurulun infazının sağlanması hususunda noterden yeni karar defterinin tanzimi için yetki verilmesine; davalı şirket tarafından istenilen defterler sunulması halinde ise muhafazası için mahkeme yazı işleri müdürünce mahkeme kasasına konulmasına, bilahare, defterlerin işlemlerin yürütülmesi için tutanakla kayyıma teslimine ve işlemler tamamlandığında, kayyımdan teslim alınarak şirket müdür/müdürlerine teslim edilmesine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan gider avansından artan kısmın işlemler tamamlandığında yatırana iadesine,
6-Kararın, taraf vekillerine tebliğine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/09/2019