Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/194 E. 2019/756 K. 12.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/194 Esas
KARAR NO : 2019/756

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 22/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu … tarafından ——— lehine keşide edilen ve keşide tarihi —-, keşide yeri ———- vade tarihi —— bedelli senedin alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla —- verilmiş olduğu, dava konusu senedin ————– nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığı, senet bedelinin borçlu tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek dava konusu senedin iptali talep ve dava edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir.
Dava konusu bono/senet ile ilgili——- Gazetesi’nin ———— tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1-Keşidecisi ———— Ortaklığı olan —- vadeli, —— bedelli bononun iptaline,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve davacı tarafa iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadğına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.