Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/136 Esas
KARAR NO : 2019/639
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/04/2019
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin————- tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ——— çek numaralı ——–keşide tarihli, ——- TL bedelli çeki ———– götürmek için teslim alan kurye müvekkilinin yanından ayrıldıktan 1,5 saat sonra müvekkilini telefonla arayarak ————-köprüsünde kaza yaptığını ve davaya konu çekin denize düştüğünü belirterek telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davaya konu çekin çalınarak zayi olduğunu anlaşılan çek hakkında iptatile, ödemeden men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019