Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/117 Esas
KARAR NO: 2021/867
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 26/03/2019
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — nezdinde—- şirket olduğunu, şirket birleşmeleri sonucu —- kısım paylarının mülkiyetinin davacıya geçtiğini, söz konusu payları temsil eden pay senetlerinin kayıp olduğunu, —- gönderilen yazı ile davacının ——-paylarını elinde bulunduran şirket bünyesinde birden çok defa meydana gelen pay sahipliği değişiklikleri sebebiyle pay senetlerinin akıbetinin tespit edilemediğini belirtmiş, davacının — sahip olduğu payları temsil eden ve halihazırda kayıp olmuş pay senetlerinin numaralarının ve adetlerinin öncelikli olarak —– tespitine, ardından söz konusu pay senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, nama yazılı kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
——-maddeleri uyarınca anılan hisse senetlerinin kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup, aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin—– hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
——– şeklinde yazılan yazıya cevap verdiği görüldü.
——- iptaline karar verilmesi istenen nama yazılı pay senetlerine ilişkin ilanların yapıldığı, ilk ilan gününden itibaren işleyen altı aylık yasal sürenin dolduğu görüldü.
—— maddesinde yer alan ”Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.” hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın varlığı yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, hisse senetlerini gösterir kuponların görüntüsünün dosyaya sunulduğu, —- yazı cevabına göre davacının senetlerin maliki olduğu görülmüş, buna göre —— yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının KABULÜNE.
2-Davacı—– hissedarlar pay defterine kayıtlı toplam —— yazılı pay senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Zayi olan kuponları gösterir listenin kararın eki sayılmasına,
——- —- —– — —– —-
——-
——
—–
——
——
——-
——————-
——-
———
———-
——
——
——
———
——
—-
——-
——
———- —
Toplam : —-
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
6-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuna, bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle——— Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/09/2021