Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/105 Esas
KARAR NO : 2021/1022

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2019
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ——– ticari ilişkinin cari hesap üzerinden faturalar aracılığıyla yürütüldüğünü, davalı şirketin borçlarını ödemediğini, davalı şirket aleyhine —– sayılı icra dosyası ile 17.299,71-TL bedelli takip başlatıldığını, davalı —– takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini,” beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı şirketin—— dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin 17.299,71-TL üzerinden fiili ödeme talep edilen faiz ve ferileri ile birlikte devamına, —— ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı —– tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu —— esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine—–yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup —- tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan —– alacaklı olarak göründüğü ancak davalı tarafça davacıya verilen —–bedelli çek bulunduğu—– yasağı kararı üzerine alacağın tahsil edilemediği ve davacının takip tarihi itibariyle—- olduğu anlaşılmıştır. Diğer yandan davacının alacağının dayanağı olup davaya konu temel ihtilafın—— numaralı sevk ———-bulunduğu ve malların davalıya teslim edildiğine dair karine teşkil ettiği ve davalı tarafça—– — edilmediği görülmüştür. İşlemiş faiz yönünden ise takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından bu talebin reddi gerekmektedir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile —— sayılı takip dosyasında; davalının 16.967,05 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
——— esas sayılı takibine yapılan itirazın —— asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
4-Alınması gerekli 1.159,01 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 294,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 863,57 TL’nin davalıdan tahsiline hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
5————-göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6———- göre davalı vekili için takdir olunan 332,66 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
7-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 346,24 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davadan önce gidilen —- — ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.304,56 TL’sinin davalıdan, 15,44 TL’sinin de davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Davacı tarafından sarfedilen 900,00 TL bilirkişi ücreti ve 159,70 TL posta ücretinin toplamda 1.059,70 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.039,32 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 20,38 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.