Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2018/997 Esas
KARAR NO : 2019/96

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2018
KARAR TARİHİ : 08/02/2019

Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu —–. İcra Dairesi’nin 2018/18417 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını; takibe süresi içinde itiraz edilemediğini; bu nedenle, takibin kesinleştiğini; takibe konu çekte atılı imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını; çekteki imza üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bunun tespit edilebileceğini; davacının ciro etmediği bir çekten dolayı sorumlu tutulmasının hakka ve hukuka aykırı olduğunu; bu nedenlerle, davanın kabulü ile davacının, dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi, delil dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin 05/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü.
Dava; davalı/alacaklı tarafından, davacı/borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle; davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine; ilişkindir.
Davacı vekilince verilen 07/02/2019 tarihli feragat dilekçesinde; işbu menfi tespit davasında görmüş oldukları lüzum üzerine feragat ettiklerini beyan ettiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, davacının, davadan feragat ettiği görülmekle; davanın feragat nedeniyle reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davacı vekilince davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 888,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 843,63 TL karar harcının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.