Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-
ESAS NO : 2018/957 Esas
KARAR NO : 2019/325

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; keşidecisi———— olan ——— Şubesine ait —— keşide tarihli, —– çek seri nolu ve 10.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi ———Olan————şubesine ait — keşide tarihli, — çek seri nolu ve — bedelli çek,
-Keşidecisi ——— olan ———- ait 20/11/2018 keşide tarihli, —- çek seri nolu ve 20.000 TL bedelli çek,
-Keşidecisi ————olan ———-Şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli, ————–çek seri nolu—bedelli çeklerin; davacının rızası dışında elinden çıktığını; çeklerin kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir.
————-gelen —– nolu ve 11/03/2019 tarihli yazı içeriğinde; —–seri numaralı çekin herhangi bir ibraz bilgisine rastlanmadığı yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
————–Şubesi’nden gelen—– nolu ve 18/03/2019 tarihli yazı içeriğinde; ——- seri numaralı çek koçanı ve çek hesabının sahibinin ———– Olduğu; çekin herhangi bir ibraz bilgisine rastlanmadığı yönünde bilgi verildiği; görmüştür.
————— gelen—– nolu ve — havale tarihli yazı içeriğinde; —- nolu çek hesabının —————-.’ne ait olduğu; — nolu çek üzerine mahkenizce ödeme yasağı konulduğu; çekin herhangi bir ibraz bilgisine rastlanmadığı yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
————— gelen 42 sayılı ve —-tarihli yazı içeriğine göre; —- nolu çekin keşidecisinin —- olduğu; çek koçanının ve çek hesabının — ait olduğu ve çekin ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanlar ————— 04/09/2018-12/09/2018 ve 20/09/2018 tarihli nüshalarının 241.sayfasında usülen ilanların yapıldığı; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği;dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline; karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi ————–olan,——– verilme olan; — İstanbul keşide yer ve tarihli, 10.000TL bedelli——————–,çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
-Keşidecisi ——- olan, ———-Şubesi’nden verilme olan; — ——- keşide yer ve tarihli, — bedelli-, —- çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
-Keşidecisi ————– olan, —— Şubesi’nden verilme olan; —- İstanbul keşide yer ve tarihli,— bedelli-, — çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
-Keşidecisi————– olan, ——- verilme olan; ——–keşide yer ve tarihli, ————- bedelli-, —————— çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
3-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın iadesi konusunda HMK 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra bir karar verileceğine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.