Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/952 Esas
KARAR NO : 2019/416
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket ———— olup ————— Müdürlüğü kayıtlarında ticaret sicil numarası —olup sicil kayıtlarında adresi ———— olarak görüldüğü, İstanbul Anadolu —-.İş Mahkemesinin 2017/1494 sayılı dosyası ile görülmekte olan Hizmet Tesbiti davası nedeniyle iş bu dava açıldığı, şirketin adreste bulunmadığı ve beş altı yıldır kapalı olduğu, davalı şirketin 1988 yılında kurulduğu 01/01/1999 tarihinde münfesih olduğu, şirkete tebliğat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesne gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ————- Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ”Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ——————– ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği”hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re’sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay——————–.Hukuk Dairesi’nin 09/02/2015 tarihli ————-.sayılı, 29/01/2007 tarih, ————sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; İstanbul Anadolu ———-.İş Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi şirketin ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu —-.İş Mahkemesinin 2017/1494 Esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş , davacısının——– davalısının ———– olduğu davanın derdest olup 17/04/2018 tarihli celsesinde davacısı vekiline , davalı şirket hakkında ihya davası açması için süre verildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ——.İş Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün —————- sicil numarasında kayıtlı —————— İstanbul Anadolu —–.İş Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline kaydına ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ————— sicil numarasında kayıtlı bulunan ———— Şirketinin İstanbul Anadolu ——. İş Mahkemesinin ————–Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline,
Kararın ———— ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin———–Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına , davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.