Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/754 Esas
KARAR NO : 2021/110

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2018
KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasına itirazda bulunduğunu ancak davalı tarafça ticari ilişkinin esasına ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, davalının vade farkı faturasına istinaden başlatılan icra takibine karşı itirazında ve mahkemede ki savunmalarında satış ilişkisini kabul ettiğini, İstanbul Anadolu —–İcra Müdürlüğü’nün ———esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibin borçlunun yaptığı itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği ve hiçbir duruşmaya katılmadığı görüldü.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı icra dosya aslının dosyamız arasına konulduğu,
—— Dairesine, —— Vergi Dairesine,
——— Nöbetçi —– talimat yazılarak mali müşavir ——— bilirkişi raporu alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu,
Dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi ——— edilerek bilirkişi raporunun alındığı , raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünü’ nün —— esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 30.977,66 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile talimat aracılığı ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş fakat defterler ibraz edilmemesi nedeni ile incelenememiştir. Tarafların——fornları celp edilmiş akabinde de mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ara karar kurularak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında 30.970,02 TL alacaklı olarak göründüğü davalının —- incelenmesinde davacının alacağını oluşturan faturaların vergi dairesine bildirildiği davacı tarafça teslim olgusunun ispatlandığı anlaşılmıştır.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —- sayılı takip dosyasında; davalının 30.970,02 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca dava konusu alacağın likit niteliği gözetilerek asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kısmen kabulü ile;
1-İstanbul Anadolu —— İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı takibine yapılan itirazın 30.970,02 Tl asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-davacı lehine hükmedilen tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış 35,90 TL başvurma harcı, 529,03 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 570,03 TL harç gideri, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti ile 2.468,50 TL masraf olmak üzere toplam 3.038,63 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 3.008,61 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4———– tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.645,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 2.115,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 529,03 harcın mahsubu ile bakiye 1.586,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı