Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/669 Esas
KARAR NO : 2018/1019

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait———–Şubesi, ——– şube kodlu,——- hesap nolu,——- çek nolu 30/10/2015 keşide tarihli,———- bedelli çeki evinde kaybettiğini belirterek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
————- Müdürlüğün 13/07/2018 tarihli —————- sayılı yazı cevabında; davayo konu çekin ————— bankası tarafından 30/10/2015 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğünü ve herhangi bir ödemenin yapılmadığı belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin ise de ————— gelen yazı cevabında iptali istenen çekin 30.10.2015 tarihinde takas ortamında bankaya ibraz edildiği ,karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiş, dolayısıyla çekin zayi olmadığı anlaşıldığı gibi davacının ilgili çekin bir örneğini mahkememize sunmadığı gibi çek üzerinde hak sahibi olduğunu ispata yarayan başkaca herhangi bir delilde sunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu ispatlayamadığı gibi çekin zayi olmaması nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Reddine,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.