Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/606 Esas
KARAR NO : 2020/858

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin———davalıya sattığı ve teslim——— keşide edildiği, bu çekin vadesinde bankaya ibraz edildiği ancak ödenmediğini, bunun üzerine Bursa —- icra müdürlüğünün —– esas ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, davalı şirketi satılan ve bedeli ödenmeyen maldan dolayı müvekkilin mağdur olduğunu belirterek davanın kabulüne, 8.024,00 USD nin hüküm altına alınarak davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 12/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete İstanbul Anadolu —-.Sulh Ceza Hakimliği’nin —— sayılı kararı ile —– 674 sayılı Kanunun Hükmünde Kararname’nin 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/I maddesi kapsamında ——— müvekkil şirketin halihazırda ——- ——-ilişkili olduğu ——- atadığı yöneticiler tarafından yönetilmekte olduğunu belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Bursa —– İcra Müdürlüğüne, Bursa —– İcra Hukuk Mahkemesine, ———-, yazılan müzekkerelere cevap verildiği,
Dosyanın konusunda uzman mali müşavir bilirkişisi ——tevdii edilerek kök ve ek rapor alındığı ve raporun dosya arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların talep ettikleri tüm dilekçeler toplanmış olup defter ve kayıtların incelenmesi hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden bir kök bir de ek rapor alınarak dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememizce kurulan ara karar uyarınca davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmiş fakat davalı tarafça defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden incelenememiştir. Davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarında 23.260,77 TL alacaklı olarak göründüğü tespit edilmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan keşidecisi davacı şirket olan ve dava dışı şirket olan 2 adet fatura mahkememizce incelenmiş olup davacı şirketin keşide ettiği faturanın altında teslim edildiğine dair teslim alan isim ve imzanın bulunmadığı ancak dava dışı şirket tarafından düzenlenen faturanın incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan mallara dair olduğu ve teslim alan bölümünde ——- isim ve imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Akabinde mahkememizce davalının —–formları celbedilerek ek rapor dosyaya kazandırılmıştır. Alınan ek rapor neticesinde davacının faturaya konu ettiği malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davacı tarafa verilen çekin keşide tarihindeki kur üzerinden ödenen sorumluluk bedelinin mahsubu ile davacının talep edebileceği —– olarak tespit edilmiştir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen ispatlanabildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kısmen kabulü ile;
1——- dava tarihinden itibaren işleycek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faizi iel birlekti davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Aşan istemin reddine,
3-Davacı vekili tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 611,87 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 652,97 TL harç gideri, tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafı olarak toplam 1.402,50 TL masrafı olmak üzere toplam 2.055,47 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.952,25 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4——- tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.086,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5———— miktar üzerinden hesaplanan 1.915,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Alınması gereken 2.316,61 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 611,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.704,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.