Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/577 Esas
KARAR NO : 2018/943
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına …… Şubesi,….. tarafından keşide edilen ….. seri numaralı,.keşide tarihli…TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )istemine ilişkindir.
Davacı davadan feragat ettiğine dair … tarihli dilekçe sunmuş ve beyanında , çek bedelinin yapılan icra takibi nedeniyle tahsil edildiğini beyan etmiştir. Bu beyana göre çekin kaybolmadığı, tam tersi takibe konu edilerek piyasada bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine ,
4-Çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2018