Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/551 Esas
KARAR NO : 2018/1004

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 düzenleme tarihli…… nolu 31/03/2018 ödeme günlü, 5.000.00 TL bedelli borçlusu … hamili … olan bononun müvekkilinin yedinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu senede ihtiyati tedbir konulmasını ve iptalini; talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,…….. tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir.
Dava konusu bono/senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin……… tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
KARAR:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu 25/10/2017 düzenleme tarihli,…… nolu 31/03/2018 ödeme günlü, 5.000.00 TL bedelli borçlusu … hamili ……. olan bononun TTK 764 maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne/karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı