Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/530 Esas
KARAR NO : 2018/572

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin ….. harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ….. plakalı aracın davalı … şirketi tarafından …… tarihleri arasında K-…….. poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın sigorta süresi içerisinde 08/02/2018 tarihinde ……. yönetimindeyken …… ………… Merkezi’ne giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı kaza oluştuğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete bilgi verdiğini ve aracın servise çekildiğini, davalı … şirketinin kazayı şüpheli bulduğundan aracın hasar tamir bedelini karşılamayacağını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracını özel serviste yaptırdığını ve tamir bedeli olan 40.084,36 TL’nin müvekkili tarafından karşılandığını, sigorta şirketinin kaza neticesinde araçta meydana gelen hasarı ödememek için ileri sürdüğü sebeplerin hukuki ve gerçek olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait ….. plakalı araçta meydana gelen hasar tamir bedeli olarak ödenen 40.084,36 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında geçerli olan sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın ödenmesi istemine ilişkindir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, Kanunun 83. maddesinde de, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Taraflar arasında kasko sigorta sözleşmesinin bulunduğu ve aralarındaki bu ilişkinin 6502 sayılı TKHK’nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının tüketici olduğu ve tüketici hukukundan kaynaklanan davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir (Yarg. 20.H.D. 08/12/2016 T. 2016/12766-11918 E-K.). Bu gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
K A R A R:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın; mahkememiz görevsizliği nedeni ile HMK.115-(2) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi olduğuna,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-Harç ve mahkeme masrafı konularının görevli mahkeme tarafından nihai kararda değerlendirilmesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.