Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-
ESAS NO : 2018/514 Esas
KARAR NO : 2018/514

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ….. Müdürlüğü’nde… sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu; şirket ortaklarının …………….e … olduğunu; ortaklardan……… 27/06/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirkete ortak kabul edildiğini ve şirket müdürü olarak da tayin edildiğini; …….. müdürlük görev süresinin 27/06/2016 tarihi itibariyle sona erdiğini; şirket müdürünün görev süresinin sona ermesi sebebiyle 24/06/2016 tarihli kararla, 09/09/2016 tarihinde şirket müdürü seçimi için ortaklar genel kurul toplantısına karar verildiğini; toplantı için belirlenen gün ve saatte hazır olunmasına rağmen toplantının yapılmadığını; bu hususun tutanakla tespit edildiğini; davalı şirkette %50 pay sahibi olan ……. şirket genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin 07/02/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırdığını; ilanda da görüleceği gibi 25/02/2017 tarihinde salı günü saat 15:00 olarak genel kurulun yapılacağının bildirilmesine rağmen ………tarafından davacının adresi bilinmesine rağmen kötüniyetli hareket edilerek davacıya tebliğ yapılmaksızın 25/02/2017 tarihinde olağanüstü genel kurulda kendisini tekrar şirket müdürü olarak tayin ettiğini; bu karar için toplantı ve karar nisabı oluşmadığından genel kurulun yok hükmünde olduğunu; bu genel kurulla ilgili diğer ortak ……. tarafından İstanbul Anadolu…… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 esas sayılı dosyasın halen derdest olduğunu; huzurdaki davalar arasında sıkı bağlantı bulunduğundan; HMK.nun. 166. maddesi gereği birleştirilerek görülmesi gerektiğini; davalı şirketin …… müdür seçilmesine ilişkin 25/02/2017 tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespitine ve iptaline, organsız kalan davalı şirkete davacının veya mahkemece uygun görülecek bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirketin 25/02/2017 tarihinde yapılan şirket müdürü seçilmesine ilişkin olağanüstü genel kurulu kararlarının yokluğunun tespiti ve iptali istemine; ilişkindir.
İstanbul Anadolu …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …….. tarafından, davalı … aleyhine davalı şirketin 25/02/2017 tarihli genel kurul kararının ve bu genel kurulda alınan şirket müdürü seçilmesine ilişkin kararının yokluğunun tespiti ile iptaline ilişkin olduğu; davada yargılamanın devam ettiği; en son duruşma gününün 23/05/2018 tarihine atılı bulunduğu; görülmüştür.
Davalı şirketin ………… Web Sayfasından alınan firma sicil bilgisine göre; …………)’nin “…….. adresinde faaliyet gösterdiği; şirket ortaklarının………….. olduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı tarafından, davalı şirketin 25/02/2017 tarihinde yapılan şirket müdürü seçilmesine ilişkin olağanüstü genel kurulu kararlarının yokluğunun tespiti ve iptali istemli açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu ………. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 esasında kayıtlı davanın, aynı olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin bulunduğu; HMK.nun. 169. maddesi ve 6102 sayılı TTK.nun. 448. maddesi dikkate alınarak; her iki davanın tahkikatının birlikte yapılması ve tek bir hüküm verilmesi için işbu davanın ilk açılan dava olan İstanbul Anadolu ……..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin……esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Mahkememizin ……… esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ………Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin ………. esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ………….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/295 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin; ihtiyati tedbir verilmesi yönündeki talebinin; birleştirilen dosya olan İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/295 esas sayılı dosyası üzerinden incelenerek karara bağlanmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi